LA DISTRACCION PERMANENTE O EL FIN DE LA LECTURA

Ni la Vieja ni la Nueva Normalidad se cuidaron de establecer esa distancia preventiva que debiera mediar entre un smartphone y un buen libro. Cierto, ambos dispositivos son compatibles. Pero mientras Internet se apodera de nuestras mentes, el zapping intelectual acelera la fractura cognitiva. Nicholas Carr vaticina un futuro entrópico. ¿Apunta el sedicente playlist de la Distracción Inducida a la Aniquilación de la Lectura? Ya lo anticipó Sócrates: todo nativo digital es un iletrado potencial.

- Alvaro Bermejo

LIBROS ILEGIBLES, CEREBROS VULNERABLES

A decir verdad, el Tábano de Atenas no clavó su aguijón tan lejos, salvo que proyectemos su zumbido hasta la vigente colmena digital. Es a lo que procede Maryanne Wolf en Cómo aprendemos a leer. Historia y ciencia del cerebro y la lectura (Ediciones B). ¿Por qué el creador de la dialéctica no legó a la posteridadni una sola obra? Porque consideraba que la palabra escrita devaluaba el oro de la memoria y pervertía la interiorización del conocimiento. Aunque lo hiciera por escrito –en Fedro-, Platón justificaba a su maestro comparando la escritura con las obras artísticas. Suplen lo real por su simulacro y condicionan el proceso reflexivo que conduce a la verdadera sabiduría. ¿Cuál? Esa que no se sustancia en más y más megabits compulsivos, sino en la búsqueda interior de la esencia de la vida y su sentido.

Desde esta perspectiva, la prevención de Sócrates engrana con un creciente desasosiego, no ya ante el paso de la cultura oral a la escrita, sino en todo lo que afecta a la banalización, incluso a la liquidación de ésta, arrasada por ese imperio panóptico donde se alían lo visual y lo virtual.